JKL의 토호문제연구소 :: '기타/과학' 카테고리의 글 목록

달력

6

« 2019/6 »

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

아버지께서 돌아가신지 1년이 다 돼 간다. 아버지는 전립선암과 그로 인한 합병증과 후유증으로 돌아가셨다.


우리나라에서 가장 많은 사람을 죽이는 질병이 바로 암이다. 뇌혈관질환, 심혈관질환 이런 것과 비교할 수 없다. 그냥 암이 압도적이다. 암을 잡을 수 있느냐, 없느냐가 미래 의료기술의 핵심이다. 오죽하면 대형병원 마다 암센터를 따로 두겠는가?


문득 그렇다면 우리나라에서 가장 암이 잘 생기는 지역은 어디고, 가장 암으로부터 건강한 지역이 어디일까? 이런 의문이 생겼다. 국립암센터에 문의해서 통계를 구해봤다. 물론 더 디테일한 통계는 아는 국회의원실에 문의해놨으므로 나중에 따로 분석해 보도록 하겠다.


2009년~2013년까지 4년 간 발생한 암환자 123만 1082명과 거주 지역(시군구)로 나눈 것이다. 그 결과 10만 명당 312.0명(전국 평균)이 암에 걸리는 것으로 나타났다. 


이 312명 보다 극단적으로 높은 곳(340명 이상)과 낮은 곳(280명 이하)를 정리해봤다. 





<암 발병률이 높은 지역 2009년~2013년 합산 평균>

서울 용산구 340.6

서울 서초구 351.5 (소위 강남 3구 모두 330명을 상회하는 높은 암 발병률을 나타냈다)

부산 강서구 346.1

광주 남구 341.1

대전 서구 340.3

전남 목포 341.9

전남 여수 342.2

전남 순천 359.1

전남 광양 348.7

전남 보성 345.8

전남 장흥 348.5

전남 완도 345.3

경북 포항 347.5

경북 영덕 355.5

경북 울릉 379.7


이상이다. 경남에서 가장 높은 곳은 통영 (337.6명)이다. 


먼저 서울에서 소득이 비교적 높은 지역이 암 발병률이 높다. 스트레스 때문일까? 교통으로 인한 환경오염? 아니면 돈이 많기 때문에 암 검진을 너무 자주 하기 때문에 암 진단 받을 확률이 높은 곳인가? 그거는 잘 모르겠다. 


내가 주목하고 싶은 것은 전남과 경북지역이다. 100%해안가다. 주 산업이 어업인 곳이다. 

또 하나 주목하고 싶은 곳은 흔히 여수순천광양이라고 하는 전남 동부지역 산업단지다. 


왜 과연 이곳의 암 발병률이 높은 것일까? 경남에도 어업이 주 수입원인 통영이 가장 높았다. 


이 통계는 단순한 한 해 통계가 아니다. 4년 간 누적통계라 상당한 신빙성을 가진다. 또 시골에도 암 검진을 상당히 자주 한다. 농어민을 대상으로 각종 의료지원이 많고, 또 행정에서 시키면 잘 따르는 시골 어르신들의 습성상 시골도 암 검진율이 높은 편이다.


어쨌든 과연 어업과 암은 무슨 관계가 있을까?


반대로 암 발생률이 가장 낮은 곳은 어디일까? 암 발병률 10만 명당 280명 이하(전국 평균 312명) 지역을 골라봤다. 


경북 영주 278.3

전북 장수 275.5

충북 제천 278.4

강원 평창 260.6

강원 동해 268.1

강원 원주 276.4

경기 포천 266.7


강원 동해를 제외하고는 모두 내륙 시골지역이다. 

같은 시골이라도 바닷가 어촌과 내륙 산골은 전혀 다르다는 것을 알 수 있다. 

참, 원전 인근은 어떨까? 

부산 기장 337.2
경북 경주 297.4
울산 북구 323.2

경북 경주에서 원전 영향권에 있는 양남면, 양북면 인구를 합해도 1만 명도 안 된다. 따라서 여기서 갑상선 암 발병률이 높아도 전체 경주 통계에는 별 영향을 못 미치는 듯 하다. 울산 북구는 월성 원전이 울산 북구 인근이라 영향권으로 설정했다. 이 시군구 통계만으로는 원전=암덩어리라는 등식이 성립되기 어려울 듯 하다. 읍면동 상세 통계가 필요할 듯 하다. 

아무튼 암 걱정없이 오래 살고 싶으면 해안가 보다는 내륙 산골이 더 나은 듯 하다. 상세한 자료가 도착하면 2차로 분석해 보겠다. 


Posted by 임종금 JKL

2016년 제1호 태풍이 이제야 발생했다. 사실 우리에게 영향을 안 미치기 때문에 모르고 넘어가지만 태풍은 겨울이나 봄에도 발생한다. 7월엔 보통 4~5호 태풍 쯤 돼야 한다. 그런데 올해는 태풍 발생빈도가 굉장히 적다. 아무래도 라니냐 등으로 인해서 태풍 발생요인이 줄어들었기 때문이다. 내 예상엔 올해 태풍 발생 숫자는 20개를 넘기 어려울 듯 하다. 


오늘 '업계 기밀'을 하나 까발리고자 한다. 태풍 진로 예측을 어떻게 하는 것인가이다. 


물론 아주 복잡한 계산을 하지만 기본적인 것은 딱 하나다. 여름에 태풍 진로는 사실 북태평양 고기압이 그 키를 쥐고 있다고 해도 무방하다. 


북태평양 고기압이 앞으로 얼마나 '팽창' 혹은 '수축'할 것이냐를 알 수 있으면 태풍 진로도 대강 예측할 수 있다. 


자, 1호 태풍 네파탁의 진로 예상도를 살펴보자. 일단 지금 기상청은 서북쪽으로 계속 이동해 대만에 상륙하고, 이어 중국 본토에 상륙할 것으로 예상한다. 

7월 3일 낮 기상청 발표 태풍 네파탁 진로 예상도.



고기압은 다른 곳 보다 기압이 높다는 뜻이다. 공기가 많이 차 있다는 뜻이다. 그러면 어떻게 될까? 당연히 공기가 기압이 낮은 곳으로 밀려 내려가게 돼 있다. 그래서 고기압은 구름이나 장마전선이나 태풍을 밀어낸다. 고기압의 지배를 받으면 소나기를 제외하고는 비교적 날씨가 맑은 이유가 이 때문이다. 


북태평양 고기압은 엄청 세고 덩치 큰 고기압이다. 아무리 강력한 태풍이라도 이 북태평양 고기압을 당할 수는 없다. 따라서 태풍은 북태평양 고기압의 힘에 밀려 이리 저리 이동경로를 움직이게 된다. 


기상청이 저렇게 네파탁의 진로를 저렇게 예상했다는 것은 북태평양 고기압이 일본 오키나와 일대까지 완전히 장악했다는 것이다. 따라서 네파탁은 조금 더 북쪽으로 가고 싶어도 북태평양 고기압의 기운에 밀려 대만쪽으로 밀려갈 것이라는 뜻이다. 


이게 맞다면 기상청의 예상대로 태풍은 진행할 것이다.


그런데 만약 북태평양 고기압이 조금 더 동쪽으로 이동하거나 혹은 다른 기단에 밀려 세력이 축소되면 얘기가 달라진다. 태풍은 그 틈을 비집고 북쪽으로 이동해 상해~서해안까지 올라올 수 있다. 


이렇게 되면 태풍이 한반도를 비켜가더라도, 태풍이 가진 무더운 수증기가 장마전선과 합쳐서 큰 장맛비가 올 수 있다.(물론 7월초 태풍은 수증기를 그나마 덜 머금고 있는 '건조한 태풍'이기 때문에 그렇게 엄청난 장맛비가 오는 건 아니다) 나도 약간 그런 '감'이 든다. 대만 북부지역 보다 조금 더 위로 태풍이 올라가 장마전선과 합쳐지는 것이 내 예상이다. 7월 5~7일께 북태평양 고기압이 조금은 수축하지 않을까 하는 예상을 해 본다. 


물론 기상청 예보가 대체로 맞겠지만, 아마추어의 '감'이 맞을 때도 많았다. 

Posted by 임종금 JKL

현재 idomin.com에는 2000년 이후 45만 건의 기사와 6671명의 인물DB가 구축 돼 있습니다. ‘지난 기사 새로쓰기’는 바로 이렇게 구축된 idomin.com데이터를 바탕으로 작성하는 기사입니다.


지난 7월 31일 고성 통영 해안에 적조주의보가 발령되면서 올해도 어김없이 남해안 ‘적조 시즌’이 시작됐습니다. 그래서 ‘적조’라는 키워드로 idomin.com 에서 검색을 해 봤습니다. 2000년 12월 8일 자 기사를 시작으로 무려 674건의 기사가 검색이 됩니다. 매년 48건의 기사가 쏟아졌다는 말입니다. 적조가 얼마나 우리 경남 바닷가를 괴롭혔는 지 알 수 있는 대목입니다. 이들 기사를 토대로 2000년 이후 경남에 있었던 적조의 피해와 양태를 정리해 봤습니다.


적조 최대 피해 규모는 1995년


먼저 해마다 겪는 적조가 발생 안 했던 적은 없을까요? 2010년과 2011년에는 적조가 발생하지 않았습니다. 그리고 2004년, 2008년, 2009년에는 적조가 발생했지만 거의 피해가 없이 넘어갔습니다. 역으로 생각해보면 지난 15년 동안 5년을 제외하고는 모두 크든 작든 피해를 입었습니다. 이참에 우리나라 최초의 적조는 언제 일어났을까요? 2003년 8월 20일 자 기사에는 적조에 대한 토막상식을 정리했는데요,  이 기사에 따르면 기록상으로는 서기 161년 삼국사기에 기록된 것이 최초라고 합니다.

그렇다면 적조로 가장 큰 피해를 입은 해는 언제일까요? 1995년으로 당시 돈으로만 무려 308억 원에 달하는 피해를 입었습니다. 그리고 다음으로 피해를 많이 입은 해는 2013년으로 2505만 마리의 어류가 폐사하고 216억 원의 피해를 입었습니다. 그리고 3번째로 많은 피해를 입은 해는 2007년으로 101억 8000만 원의 피해를 입었습니다.

▲ 2007년 8월 적조 방제작업 모습./경남도민일보DB

적조 피해를 가장 많이 보는 곳은 어디일까요? 도내 대부분의 피해는 양식업이 발달한 통영시에서 일어납니다. 2013년 적조 피해의 80%를 통영시에서 발생했습니다. 통영시 이외에 남해군과 거제시가 적조 피해를 입습니다. 물론 적조는 남해안 전역에 걸쳐 발생을 합니다. 마산만과 진해만에도 2002년, 2004년, 2005년, 2007년, 2008년에도 적조가 발생했습니다. 다행히 대개 무해성 적조라 큰 피해가 일어나지 않았습니다.


적조의 원인은 '육상오염물질'


적조는 언제 생기는 것일까요? 남해안에 생기는 우리가 흔히 말하는 ‘적조’는 보통 7월 중하순에서 발생해 초가을까지 이어집니다. 큰 피해를 준 2013년 적조는 7월 중순에 발생해서 약 50여 일 동안 맹위를 떨쳤습니다. 물론 간혹 늦가을에도 적조가 생기기도 합니다. 2006년 10월 20일, 2009년 11월 30일에는 적조가 생겼다는 기사도 보입니다. 또한 앞서 언급한 마산만과 진해만 일대의 적조는 주로 5월에 생겼습니다.

420584_322276_4524.jpg
▲ 2013년 7월 통영시 산양읍 한 어장에서 적조로 죽은 참돔이 쌓여 있다./경남도민일보DB

그렇다면 적조는 왜 생기는 것일까요? 2003년 8월 20일 자에 적조 원인을 분석한 기사가 실렸는데요. 이 기사에 따르면 전문가들은 ‘육상오염물질의 연안유입’을 적조의 원인으로 꼽았고, 적조 피해의 원인으로는  ‘고밀도 양식과 양식장 환경관리의 미흡’이 꼽혔습니다. 

마지막으로 적조피해를 막을 수는 없을까요? 아쉽게도 기사를 통해 살펴본 결과 적조에 맞서는 것은 아직까지 그 한계가 뚜렷합니다. 황토를 미리 준비하고, 방제시스템을 잘 구축해 놓아서 적조가 일어났을 때 최대한 피해를 줄이고, 2008년부터 적조 직전에 양식어류를 방류하는 것을 연구 중입니다. 아직까지는 적조를 근본적으로 막을 방법이 없는 것 같습니다. 이상으로 적조에 대한 기사를 살펴봤습니다.

Posted by 임종금 JKL

태풍 나크리가 소멸했습니다. 발생한 이후부터 한 번도 강한 세력을 형성하지 못했고, 심지어 태풍의 모양새도 완전히 갖추지 못했던 태풍 치고는 제법 피해를 남기고 소멸했습니다.


반면 어느 태풍은 초강력이니, 역대 최강이니 호들갑을 떨지만 막상 지나면 별 것 아닌 태풍이 있습니다. 도대체 어디서 이런 차이가 발생할까요?


우리는 기상청에서 주는 태풍에 대한 정보를 받습니다. 중심기압, 최대풍속, 영향권, 예상진로 등이 그것입니다. 그러나 우리가 받지 못하는 굉장히 중요한 정보가 빠져 있습니다. 바로 '영향을 주는 시간'입니다. 저는 이게 꽤나 중요한 정보라고 생각합니다. 어떨 때는 앞선 기압이니 중심최대풍속 보다 이 '시간'이 더 핵심적인 정보일 수가 있습니다.


우리나라에서 최근 100명 이상의 인명피해(사망, 실종)를 낸 태풍은 뭘까요? 바로 1991년에 우리나라에 상륙한 태풍 글래디스와 2002년 상륙한 태풍 루사, 2003년 상륙한 태풍 매미가 있습니다. 물론 1990년대 후반이(90년대 중반 김영삼 대통령 재임 시절에 하도 큰 재난이 많아 터져서) 되면서 방재시스템이 갖춰져서 태풍으로 인명피해가 줄어든 것도 사실입니다.


어쨌든 태풍 글래디스를 살펴 봅시다. 태풍 글래디스는 말 그대로 'C급 태풍'입니다. 최전성기 때 중심기압이 975헥토파스칼입니다. 이 정도 수치면 보통 중심최대 풍속이 30미터에 달합니다. 예전엔 '소형태풍-중형태풍'의 경계선이 975헥토파스칼입니다. 그러니 정리하자면 평생 딱 한 번 '중형태풍'을 찍고 내내 소형태풍으로 산 태풍입니다.


당시 최성기 위성사진을 보면 그 위력을 알 수 있습니다. 




태풍의 눈은 당연히 없고, 간신히 원형(중심기압이 높으면 기압차가 적고, 중심풍속이 약하기 때문에 구름을 동그랗게 끌어 모으기 힘듭니다)을 만들어 '태풍'이라는 느낌만 드는 정도입니다. 아니, 어떻게 이런 태풍에 그렇게 많은 피해를 입었을까요? 


우리나라는 1991년 8월 22일부터 태풍의 영향권에 들기 시작합니다. 태풍에 가려진 지역은 일본 규슈인데요. 원래 규슈를 거쳐 동해안으로 빠져 나갈 것으로 예상했습니다. 그런데 8월 23일부터 글래디스는 황당한 행보를 보입니다. 


문제의 시작은 북동쪽이 아니라 북서쪽으로 진로를 틀기 시작하는 것입니다. 우리가 아는 '상식'과는 반대로 움직인 겁니다. 따라서 태풍은 동해안이 아니라 전라도 고흥반도를 거쳐 서해안으로 빠져 나갔습니다.


다음으로 문제는 그 '속도'입니다. 북서쪽으로 틀기 시작하면서 태풍의 속도는 굉장히 느려 집니다. 8월 23일 오후에 고흥반도에 상륙해서 24일 새벽 2시경에 서해안으로 빠져 나갔습니다. 그리고 서해안에서 굉장히 느리게 움직이다가 산동반도 인근에서 소멸합니다.



태풍이 우리나라에 상륙해서 빠져 나가고 서해안에서의 움직임은 더 느려졌습니다. 시속 20킬로미터 이하의 느린 속도로 움직이기 때문에 우리나라 남부지역은 태풍의 구름에 계속 덮혀 있었고, 특히 강수대가 집중된 부산에는 하루에 500밀리미터의 폭우가 쏟아졌습니다. 부산 한 지역만 그런 것이 아니라 인근 마산이나 김해 울산 경주 포항 등에도 300밀리미터 이상의 폭우가 쏟아졌습니다. 근 2박 3일 동안 태풍의 영향으로 쏟아진 비의 양이 500밀리가 넘는 곳이 속출했습니다. 아마 지금처럼 관측소가 전국 곳곳에 많이 있었다면 1000밀리에 달하는 황당한 수치도 기록됐을 것입니다. 


500밀리미터가 넘는 비. 그것도 태풍의 비입니다. 태풍이 아무리 약골이라도 초속 10~20미터로 빗방울이 '내리꽂히'는 폭우입니다. 그냥 장맛비와는 파괴력이 하늘과 땅 차이입니다.


우리나라는 8월 22일 오후 부터 26일까지 무려 4박 5일 동안 태풍 글래디스의 폭우를 얻어 맞았습니다. 이 결과 엄청난 피해가 이어졌습니다. 경주 양남 냇가 넓이가 2배로 넓어진 것도 이 태풍 때문이었습니다. 형님누나들은 다리가 무너져 읍내 중학교까지 걸어 다녀야 했습니다. 시골 보건소장도 3살 된 애기를 데리고 우리 집에 '피난'을 왔습니다. 냇가 황톳물 사이로 떠내려가던 뱀들이 생각나는군요. 



태풍 나크리도 마찬가지입니다. 글래디스 보다 더 약한 태풍이었지만 서해안에서 거의 시속 10킬로미터 이하의 속도로 움직이면서 자기가 가지고 있던 비구름은 모조리 우리나라에 쏟아 버렸습니다. 그래서 예상보다 큰 피해를 입었습니다.


보통 태풍은 우리나라에 이르면 시속 30킬로미터 이상의 속도로 빠르게 빠져 나갑니다. 하지만 기압 배치에 따라서 북쪽에 강한 고기압이 버티고 있는 상황에 이르면 우리나라 근처에서 오도가도 못하고 꾸물거리다가 자기가 가진 정력(?)을 싸그리 한반도에 다 쏟아 버리는 경우가 있습니다. 이럴 경우 중소형 태풍에도 상당한 피해를 입을 수 있습니다.


태풍은 그래서 태풍입니다. 완전히 영향권에서 멀어질 때 까지 긴장해야 하는 존재입니다.


블로그 이미지 출처는 : http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=dlrudtn97&logNo=100180311093

Posted by 임종금 JKL