JKL의 토호문제연구소 :: '과거 글들/언론장악(말살) 저지' 카테고리의 글 목록

달력

12

« 2019/12 »

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  •  
  •  
  •  
  •  

동아일보가 3월 18일자 1면에 방송PD를 뽑는다는 공고를 냈다.

사용자 삽입 이미지



최시중 방통위원장 후보자는 동아일보 출신이며, 최시중 방통위원장 후보자는 '신문-방송 겸업'을 허용하겠다고 공언했다. 그리고 동아일보는 방송PD를 채용하고 있다.

하나의 톱니바퀴처럼 물려가는 잘 짜여진 흐름이다.

동아일보는 통합뉴스센터를 구축하려는 듯하다. 그러니까 지금의 YTN과 같은 방송을 만들겠다는 것이다. 최시중 방통위원장이 적극적인 비호 아래 동아일보의 왜곡, 편향, 아집, 편견의 내용이 방송으로 전달된다면 가히 끔찍한 텔레비젼이 될 것이다.
Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

저는 이명박 대통령과 새 정부가 언론을 장악하고, 길들이고, 끝까지 말을 듣지 않는 언론은 말살하려는 의도가 분명히 있다고 판단하고 이와 같은 카테고리(언론말살 저지)를 만들었습니다. 그리하여 이와 관련된 내용을 정리해서 정기적으로 보고서를 만들 것입니다.

지난 2월 25일 출범한 이명박 정부는 각종 인사 문제로 순식간에 국민적 지지를 상실해 가고 있는 상황이다. 이 상황에서 더욱 절실해 지는 것이 언론과 방송을 장악하여 더는 정권의 동력을 상실하지 않는 것임을 누구보다 새 대통령이 잘 알 것이다. 따라서 전방위적인 언론 장악(말살) 기도가 행해질 것이라 판단된다. 지난달부터 오늘(3월 13일)까지 새 정부의 주요 언론동향과 장악기도에 대해서 정리해 보도록 한다.

1. 유력 언론인들 새 정부 품에: 유성식 한국일보 정치부장, 김두우 중앙일보 수석 논설위원, 한종태 서울신문 논설위원은 새 정부의 청와대와 총리실 등 요직으로 자리를 옮겼다. 물론 미리 사표를 쓴 것이 아니라 임명이 확정되자 바로 쏜쌀같이 사표를 쓰고 달려간 것이다. 이들 외에도 신혜경 전 중앙일보 경제부 선임 전문위원(국토해양비서관), 김은혜 전 MBC 앵커(외신비서관), 김상협 전 SBS 기자(미래비전비서관) 등이 있다. 그리고 대선 기간에는 경향신문 출신의 박흥신 청와대 언론1비서관과 동아일보 출신의 이동관 대변인이 이명박 대통령을 도왔으며, 새 정부가 출범하자 청와대에 자리를 잡았다.

이는 2가지의 폐단을 낳는다. 첫번째는 앞으로 후배 기자들에게 선례를 보여줄 수 있다. 객관과 공정, 기자의 양심은 저버리고 입맛에 맞는 기사를 쓰면서 '한자리'에 매달리는 후배 기자들이 속출할 수 있다. 두번째는 언론 출신 기자들이 자신들이 머물던 옛 고향(언론)들에게 영향력을 행사함으로서 해당 언론의 독자적인 편집권을 방해할 수 있다. 자리를 옮긴 기자들은 매우 높은 지위에 오른 기자들이며, 이들의 영향력은 무시할 수 있는 것이 아니다.

2. 한나라당 블로거 기자 모집: 한나라당은 포탈사이트 다음 블로그 뉴스와 다음이 온라인 상에서 반 한나라당 세력의 근거지라 짐작하고 대대적으로 블로거 기자를 모집한다. 모집기간은 무기한이며, 우수한 블로거는 적절한 사례와 위원회에 참여시켜 '자리'도 보장한다는 것을 내걸고 있다. 한나라당은 온라인에서 '토벌'하지 못한 유일한 저항지인 다음마저 돈과 인력으로 토벌하여 온라인 상에서 반 한나라당 정서를 완전히 희석시키겠다는 전략인 듯하다.

3. YTN 돌발영상 '마이너리티리포터' 파문: 역사상 처음으로 돌발영상이 삭제된 초유의 파문. 3월 13일 오후에 다시 복구 되었으나 이미 포털 등에서는 무자비하게 돌발영상이 삭제되어 유투브 동영상을 퍼오기까지 하는 기현상이 벌어졌다. 파문의 내용은 삼성의 로비를 받은 새정부 인사를 정의구현사제단이 4시에 발표하기로 하였으나, 이미 청와대에서는 3시에 반박 기자회견을 한 사건. 물론 형식적으로 엠바고를 걸었다고 하나, 어떻게 일어나지 않을 일을 알았는지, YTN은 무슨 생각으로 청와대의 요청이 있자 순식간에 동영상을 삭제하였는지, 포털은 왜 순식간에 동영상들을 삭제하기 시작했는지, 여러 의혹들이 남는다.

4. 노무현 정부에 임명된 사람들 '나가라' 특히 방송과 언론 쪽: 한나라당 안상수 원내대표, 유인촌 문화부 장관 등은 거듭하여 노무현 정부에 임명된 임기제 기관장들의 사퇴를 요청했다. 자기들의 코드에 맞지 않는다는 소리다. 이명박 대통령은 아예 보고도 하지 말라고 했다. 치졸하기 짝이 없는 일이며, 특히 이들이 '나가라'고 공개적으로 압력하는 사람들 중에는 KBS 정연주 사장을 포함한 방송, 언론관련계에 많은 인사들이 있다. 이들을 몰아내고 자신의 입맛에 맞는 이들을 앉혀 언론장악과 말살을 확고히 하려는 의도다.


새 정부가 들어서면서 언론장악과 말살의 의도가 점점 명확해지는 기간이 아니었나 싶습니다. 특히 다음주에는 최시중 방통위원장의 인사청문회가 있습니다. 최시중씨를 막지 못할 경우 미디어가 철저히 친 정부미디어로 장악될 가능성이 높습니다. 우리는 어떻게 해야 할까요? 다음 보고서에는 적을 내용이 없길 바랍니다.
Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

  1. 미리내 2008.03.17 15:23  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저희 카페(http://cafe.daum.net/antimedia)에 블로그 소개합니다.

  2. 방송사를 국민의 품으로 2008.06.26 01:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상상이 너무 지나치시느 군요, 소설을 쓰셨군요, 처음주터 두 방송사가 제대로 했어야 하지 않는가?
    선동 조작 거짓말 흑색선전이 대부분인 방송사에 무엇을 기대하겠는가?
    개혁대상 1호 두 방송사

<미디어 오늘 보도>

권력을 감시하고 견제해야 할 언론인들이 권력의 품으로 직행하는 일이 잇따르고 있어 언론에 대한 불신이 높아지고 있다. 정치부장, 수석 논설위원 등 정치 관련 기사와 칼럼을 관장해 온 간부 언론인들이 유예기간 없이 곧바로 청와대로 자리를 옮기는가 하면 한 언론인은 곧 국무총리실로 자리를 옮길 예정인데도 회사 쪽에 사표를 내지 않고 있어 직업윤리의식이 실종됐다는 비난이 나오고 있다.

한종태 서울신문 논설위원은 한승수 국무총리실로 자리를 옮기기로 결정했다. 이에 따라 총리실은 현재 한 위원 채용을 위한 신원 조회에 들어간 상태다. 한 위원은 지난달까지만 해도 서울신문의 정치전문기자로 ‘한종태 정치전문기자의 정가 In&Out’을 맡아 쓰는 등 2004년 이후 정치 칼럼을 써 오다 지난 1일 논설위원으로 발령받았다.

총리실의 신원 조회가 진행되고 있는 11일 현재까지 한 위원은 회사 쪽에 사표를 제출하지 않은 것으로 확인됐다.

한 위원은 이날 전화통화에서 “(총리실에서)정식으로 발령이 나지 않았기 때문에 (직급이나 회사를 그만두는 시점에 대해) 직접 말할 입장이 아니다”라고 밝혔다.

서울신문의 한 중견기자는 “유예기간도 없이 정치권으로 옮기는 데 대해 기자들 사이에서 논란이 많다”며 “그동안 한 위원이 쓴 칼럼에 대해 내부에서는 한나라당에 편향됐다는 지적도 많았었다”고 말했다. 경영진의 한 관계자도 한 위원의 행태에 대해 “도덕적으로 문제가 있다”며 “이러면 안 되는 거 아닌가”라고 비판했다.

그러나 한 위원은 “정치전문기자로서 기본적으로 양 당을 골고루 다뤘다”며 한나라당에 편향적이었다는 지적에 대해서는 “칼럼니스트가 양비론을 펴는 것은 맞지 않다고 본다. 칼럼이기 때문에 주장이 담길 수 있다”고 주장했다.

한국일보 유성식 정치부장은 지난 7일 청와대 정무수석실로 옮기기로 했다며 돌연 사표를 내 편집국뿐만 아니라 언론계의 공분을 샀다.

이준희 한국일보 편집국장은 “현재 편집국 전체가 인간적 모멸감을 받은 기분으로 격앙돼 있다”며 “현직 정치부장이 특정 정치집단으로 가는 것은 도의적으로도 말이 안 된다. 그동안 한국일보의 보도가 전부 의심받을 수밖에 없는 상황으로 가게 됐다”고 비판했다.

이처럼 언론인으로 있다 최근 청와대로 간 사람은 김두우 전 중앙일보 수석 논설위원(정무2비서관), 신혜경 전 중앙일보 경제부 선임 전문위원(국토해양비서관), 김은혜 전 MBC 앵커(외신비서관), 김상협 전 SBS 기자(미래비전비서관) 등이 있다. 경향신문 출신의 박흥신 청와대 언론1비서관과 동아일보 출신의 이동관 대변인은 지난 대선 때 이명박 후보 캠프에 합류했다 청와대에 자리를 잡았다.

이밖에도 한나라당 대선 후보 경선 당시 워싱턴특파원으로 재직중 임기를 채우지도 않고 총선 출마에 대비해 박근혜 캠프로 자리를 옮긴 조선일보 허용범 기자, 미디어분야 기자로 오랫동안 활동하다 이명박 캠프로 직행한 조선일보 진성호 기자 등이 여과기간 없이 정치권으로 직행한 대표적 사례들이다.

이대근 경향신문 정치·국제에디터는 “기자라는 직업을 가진 사람이 하는 일이 청와대나 정부가 하는 일에 비해 하찮거나 상대적으로 가치가 없는 일이라고 생각한 결과”라며 “직업에 대한 자부심과 존중이 없다보니 직업윤리도 중요하게 생각하지 않은 것”이라고 비판했다.

김창룡 인제대 교수는 “더 이상 성토만 하기보다는 언론노조나 기자협회가 윤리강령을 개정하는 등 적극적인 대처에 나서는 한편, 강령 상의 최소한의 여과기간 등을 어길 경우 언론과 권력이 이를 문제삼고 공론화할 수 있도록 하는 방안마련이 시급하다”고 말했다.

안경숙·김원정 기자

Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

한국일보 유성식 정치부장->청와대 정무수석실 행정관: 임명 전날 밤 기습 사표. 편향적 기사 작성
경향신문 박흥신 부국장->청와대 언론1 비서관
중앙일보 김두우 수석논설위원->정무2 비서관: 임명일 기습 사표. 수석논설위원으로 편향적 기명칼럼 개제
중앙일보 신혜경 기자->국토해양비서관
문화방송 김은혜 기자->청와대 부대변인(외신비서관)
SBS 김상협->미래비전비서관


과연 이들이 쓴 글들은 과거 언론의 '객관성, 공정성'을 지켰을까?

김두우 전 논설위원의 글을 하나 보자. 숭례문이 불탄 날...


[김두우시시각각] 잔뜩 위축된 대통령


노무현 대통령은 국보 1호 숭례문 화재 현장에 아직 나타나지 않았다. 100만이 넘는 국민이 자원봉사를 갈 정도로 온 국민의 관심사였던 태안 앞바다 기름 유출 사고 때도 그랬다. 비판이 거세지자 느지막이 모습을 드러냈다. 여론에 떠밀려 마지못해 얼굴이나 내밀듯이 말이다. 새 정권의 정부조직 개편안에 대해서는 거부권이라도 행사하겠다며 기자회견에서 결기를 보이더니 어떻게 된 일일까. “아직 대통령의 임기가 끝나지 않았다”면서 아끼던 청와대 386 비서관을 한두 달짜리 수석에 임명하고 온갖 인사권을 끝까지 챙기던 것과는 너무나 대조적이다. 권리는 마지막까지 다 행사하고 의무는 외면하는 대통령이라니.

1주일 후 청와대를 떠날 대통령에게 그리 가혹하게 비판할 것 있느냐고? 사실 잘못이 적지 않은 이라도 사퇴하거나 죽기라도 하면 굳이 그 잘못을 파헤치지 않는 게 한국적 정서인지도 모르겠다. 숭례문 방화 용의자가 몇 년 전 다른 문화재에 방화했을 때 법원조차 집행유예를 선고하면서 그의 ‘고령(高齡)’을 이유로 드는 게 한국이니 말이다. 하기야 국민은 노 대통령이 숭례문을 찾지 않았다는 사실조차 입에 담지 않을 정도가 됐다. 이미 그는 국민의 머릿속에서 ‘잊혀진 대통령’이 된 지 오래다.

불타 버린 숭례문의 마지막 모습이라도 보겠다며 멀리 지방에서 일부러 서울을 찾는 국민도 적지 않다고 한다. 그런데 현직 대통령은 왜 가보지도 않는 것일까. 현장을 찾는 게 ‘정치 쇼’라고 생각해서? 촌음을 아껴서 문화재 보호대책을 수립하느라고? 괜히 찾아갔다가 야유를 받거나 책임을 몽땅 뒤집어쓸 것 같아서? 설혹 그렇다 해도 대통령이 그래서는 안 된다. 대통령은 국민이 아파하는 곳에 함께 있어야 한다.

아마도 노 대통령이 심리적으로 크게 위축됐기 때문이리라. 누구나 대선 참패의 핵심 요인을 노 대통령에 대한 염증으로 꼽는다. 범여권 정당이라는 통합민주당도 노 대통령이 가까운 척이라도 할까봐 일찌감치 선을 그었다. 친노 세력은 총선 공천도 위태로울 지경이 됐다. 청와대는 철저히 소외되고 고립됐다. 씨가 마르다시피 됐다. 그러다 보니 아예 숭례문 현장에 가봐야 한다는 생각조차 들지 않았을 것이다.

그런 사례는 더 있다. 다음주 월요일 노 대통령은 청와대에서 나와 KTX 열차 편으로 봉하마을로 낙향한다. 그런데 현 정부 장·차관을 지낸 인물 중에서 함께 갈 사람을 모집해 보니 한 자리 숫자에 불과했다고 한다. 그 얘기를 듣고 마지못해 KTX에 동승키로 한 전직 장관도 있다. 현 정권에서 혜택을 누렸으면서도 노 대통령의 마지막 행사조차 외면한 이들의 인심도 정말 야박하지만, 노 대통령도 “내가 이 정도인가”하는 자괴감이 들지 않을 리 없다.

2월 초 총선 출마차 청와대를 떠나는 수석·비서관과의 송별회에서 노 대통령이 한 말에서도 심경의 일단을 읽을 수 있다. 그는 “총선에 나가서 내 이름을 거론하는 게 도움이 안 될지 모른다. 그러니 굳이 나와의 인연을 밝히지 않아도 된다”는 취지의 발언을 했다고 한다. 대통령은 속으로 피눈물을 흘렸을 것이다.

노 대통령의 뒷모습은 정말이지 쓸쓸하다. 외환위기를 초래했다는 비판을 받은 김영삼 전 대통령, 아들들의 문제로 임기 말을 식물 대통령처럼 보냈다는 김대중 전 대통령의 물러나는 모습도 아름답지 못했지만, 이 정도는 아니었다. 도덕적으로 그리 부패하지도 않았는데 왜 이럴까. 국민의 가슴에 상처를 남기는 말을 서슴지 않았기 때문이다. 대통령직을 가볍게 알고 국가의 품격을 떨어뜨렸기 때문이다.

취임하는 이명박 당선인은 노 대통령을 반면교사로 삼아야 한다. 대통령의 발언이 어떤 무게를 가지는지 분명히 인식해야 한다. 겉으로는 진화된 듯 보였던 숭례문도 속 불이 붙으면서 결국 전체가 무너졌다. 국민의 가슴에 속 불이 붙지 않도록 조심, 또 조심해야 한다. 출범하는 새 정부가 이런 교훈을 너무 쉽게 잊어버린 듯해서 하는 말이다.

김두우 수석논설위원





노무현 대통령이 그 자리에 나타나지 않은 것은 그만큼 실책을 많이 해서 쪽팔려서 못 나왔다고 정리했다. 우째 이런 글을 다 썼을까? 숭례문 화재의 원인과 문제 인식은 전혀 하지 않고, 그저 대통령이 나오지 않았다는 것만 가지고 글을 썼다. 봉하마을에서 노무현 전 대통령을 맞이한 만 명이 넘는 사람들은 무엇인가?


아...세상에 개새끼 참말로 많다.

Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

아마 돌발영상이 삭제된 것은 이번이 처음인 것 같습니다.

(못 보신 분들은 아래 플래쉬를 보시길 바랍니다. 제 개인 계정에 올린 것이라 지금 네이버와 다음에서처럼 무차별적으로 삭제되는 일은 없을 겁니다. )

사용자 삽입 이미지


[마이너리티리포트 보기]

그만큼 정부의 영향력이 YTN에 심각하게 미치기 시작했다는 것입니다.

잘못하면 '돌발영상'을 못 보는 일도 벌어지지 않을까 싶습니다.

어쨌든 김용철 변호사의 폭로 내용을 미리 알고, 미리 반박하는 청와대의 '신기'를 주목해 주십시오.

이재용씨, 허경영 총재님과 마찬가지로 청와대도 미래를 미리 알 수 있는 '예지력'이 있나 봅니다.


Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

지난 3월 5일 방송통신위원장으로 내정된 최시중씨 의 투기의혹이 제기와 함께 지난 97년 대선 때 여론조사 결과를 주한미대사에 전달한 정황이 KBS뉴스를 통해 드러났다. 투기의혹에 대한 내용은 1970∼90년대 서울에서 동아일보기자로 재직하는 동안 85년에 분당지역의 논과 91년 아산지역의 논 그리고 73년에는 포항지역의 밭을 매입했으나 당시에는 농지개혁법에 따라 농업인만이 농지를 소유할 수 있었으며 '통작거리'제한이 있어서 외지인은 농지취득 자격증명이 원칙적으로 발급되지 않았다는 것이다. 97년 대선의 내용은 여론조사 공표금지기간에 여론조사 결과를 주한미대사에 전달한 것으로 실정법 위반의 혐의가 드러난 것이다.

최시중씨는 그동안 방송통신위원회의 위원장으로써 자격논란이 끊임없이 제기돼왔었다. 이명박대통령의 브레인으로 일컬어지며 대선과정에서 한나라당과의 동맹적 관계를 맺어왔었다. 그런데 한나라당이 어떤 당인가. 신자유주의 정책에 기초하여 미디어·언론의 공공성에 반하는 정책들을 쏟아냈던 당으로 공공연하게 MBC와 KBS2의 민영화를 이야기하면서 신문법 전면개정을 통해 신문-방송 겸영을 허용하는 입장을 고수해왔던 당이 아닌가. 시장의 논리만을 이야기하고 민중들의 당연히 누려야하는 권리에 대해서는 눈을 감아왔던 당이 바로 한나라당이다. 그 속에 최시중씨가 있었다.

그런 이유들로 최시중씨에 대한 언론 및 시민사회단체에서는 끊임없이 방송통신위원회의 위원장으로써의 자격을 의심해왔던 것이다. 명확한 것이 아닌가. 최시중씨는 여론조사기관인 '한국갤럽' 의 회장을 역임했으며 이명박대통령의 대선캠프 참모를 지냈다. 그리고 조선일보가 그동안 '한국갤럽'에 여론조사 통계자료를 전적으로 의뢰를 해왔었고 대선기간동안 실제로 조중동에서는 이명박대통령의 지지율이 40%∼50%가 넘는 것으로 통계됐지만 타 신문사에서는 28%로 떨어졌다는 여론조사 결과를 내어놓기도 해 여론조사의 허구성에 대한 진지한 성찰이 필요하다는 의견이 분분했었다. 동아일보는 어떠했는가. BBK의혹에 대하여 김경준씨를 정신이상자, 가족사기단으로 몰아가며 당시 이명박후보에게 충성을 다해왔던 신문이 아니던가. 그 안에 최시중씨가 어떤 역할을 했을 지에 대한 추측이 진정 불가능한 추측이고 과장이란 말인가.

이것만으로도 충분하다고 생각했다. 최시중씨는 방송통신위원회 위원장으로써의 자격이 없는 사람임을 증명하는데 있어서 말이다. 그런데 여기에 더해서 투기의혹이 제기된 것이다. 기대는 해왔었다. '부자내각' 이명박정부에서 최시중씨 역시 벗어난 인물일 것이라는 생각은 애초에 하지 않았다. 이에 대해 최시중씨는 청문회에서 입장을 밝히겠다고 한다. 그러나 3월 6일자 한겨레신문에서 "분당땅은 후보자가 주말농장을 하려고 함께 계를 했던 지인들과 산 땅이며, 아산 땅은 상가라도 지어 노후에 대비하려고 샀고, 포항땅은 후보자 아버지의 묘소로 쓰려고 산 땅"이라고 측근의 말을 인용했다. 주말농장을 가꾸는 것도 좋고, 노후를 대비하고 부모님의 묘소까지 신경쓰는 자세에 대해서 왈가왈부하는 것이 아니다. 누구의 말처럼 진정 자연의 일부인 땅을 사랑해 주말농장을 가꿔보고 싶어 땅을 샀다고 말할 수 있다. 그리고 부모님의 묘소를 알아본 부분에 대해서 혹자들은 효자라고 칭할 수 있다고 생각한다. 그러나 우리는 분명히 이야기한다. 효자로 칭해질 수는 있어도 방송통신위원장으로 칭할 수는 없다.

그런데 여기에 또 다른 의혹이 제기됐다. 97년 대선기간 여론조사 공표금지기간에 왜 최시중씨는 주한미대사에게 "김대중 후보가 이회창 후보를 10%가량 큰 차이로 이기고 있다"며 "이회창 후보 아들의 병역 문제가 그 원인임"을 전달했다는 것이다. 이에 대해 최시중씨는 KBS뉴스를 통해 "오래된 일이라 기억이 나지 않는다"며 "주한 외교사절들과는 종종 만나서 한국의 전반적인 정치 상황 등에 대해 얘기를 나누고 있다"고 밝혔다. 그러나 분명히 묻겠다. 그렇다면 그 문서는 왜 3급 비밀문서(최근 비밀해제)로 이제야 세상에 드러났는가.

이명박정부는 이미 출범하자마자 '고소영정부', '부동산 내각', '부자내각', '의혹정부' 등 오명이란 오명은 다 뒤집어쓰고 있다. 벌써 3명의 국무위원이 탈락했고 남은 위원들 역시 논란이 끊임없이 이어지고 있는 상황이다. 신앙심이 부족해서 복지정책이 실패했다는 김성이 보건복지부 장관 내정자의 신문기고가 논란이 된지 이틀 만에 김성호 국정원장 후보자와 이종찬 청와대 민정수석이 삼성그룹의 떡값을 받았다는 김용철 전 삼성그룹 법무팀장의 증언에 따라 이명박정부가 또다시 도마 위에 올랐다.

이제 더 이상 볼 것도 없다. 10일이면 최시중후보자에 대한 청문회가 열린다. 그 속에서 최시중씨는 변명을 하겠지만 그 변명을 믿어줄 사람들은 아무도 없다. 남은 것은 선택만이 있을 뿐이다. 야합으로 점철되고 있는 방송통신위원회의 구성은 애초부터 잘못된 것이었다. 방송통신위원회는 이미 직속기구로 합의됐다. 그리고 위원5인 중 2인은 대통령이 임명하고, 그 중 1인을 위원장으로 임명하고 나머지 위원 3인은 국회에서 추천하되, 대통령이 소속되거나 소속 되었던 정당의 교섭단체가 1인을 추천하고, 그 외 교섭단체들이 2인을 추천한다고 한다. 이것이야말로 대의민주주의에 위배되는 것이 아니고 무엇을 의미한단 말인가. 최시중씨는 이제 자격논란을 넘어 그 도덕성에도 큰 타격을 받았다. 이명박대통령은 이제 더 이상 버티지 말고 방송장악의 음모를 중단하고 방송통신위원회를 국민에게 돌려주어야 한다. 그리고 최시중씨 역시 그나마 언론에 종사했던 한 가닥의 양심으로 방송통신위원회에서 손을 뗄 것을 촉구한다. 이번 방송통신위원회의 사퇴의 해결은 최시중씨의 자진사퇴만이 답이 될 것이다.

3월 6일
Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

이명박 대통령이 2일 최시중 전 한국갤럽 회장의 방송통신위원회 위원장 내정 결정을 강행한 가운데 언론단체들의 반발이 거세지고 있다.
전국언론노동조합(언론노조)은 3일 성명을 내고 최시중 지명 철회를 촉구했다. 언론노조는 이날 성명에서 "방통위원회는 대통령-방통위원장-공무원 사무조직으로 이어지는 상명하복의 일사불란한 공무원조직"이라며 "애초부터 방송 독립을 보장하기 어려운 조직구조를 가지고 있으며 위원장을 포함한 위원이라도 대통령의 명령체계에서 자유로운 인사이어야 하는 이유가 여기 있다"고 지적했다.
언론노조는 "최시중씨는 이명박 대통령의 정치적 멘토이며, 대통령 만들기에 생을 바친 대통령의 최측근 수족"이라며 "방통위원장은 고도의 중립성이 요구되는 자리이나 최시중씨는 이명박 대통령 만들기에 생을 바친 참모로서 정치적 중립성을 잃은 지 오래"라고 주장했다.
언론노조는 "대통령이 방송통신융합의 산업발전과 효율을 핑계로 정치적으로 편향된 인사를 방통위원장으로 지명하는 것을 결코 용납할 수 없다"며 "어떠한 희생을 치르더라도 최시중씨의 방통위원장 임명을 반드시 저지할 것"이라고 밝혔다.
언론개혁시민연대(언론연대)도 3일 논평을 내고 "부적격한 방통위원장 인사 강행에 총력 대응할 것"을 시사했다.
언론연대는 "이명박 정부가 방송의 정치적 독립 침해 우려의 목소리를 조금이라도 겸허하게 받아들였다면 이렇게 밀어붙이지는 못했을 것이다. 독선과 오만함의 극치"라고 비판하고 "인사파동으로 낙마한 부처의 후속 인선과 함께 발표하면서 최 내정자에 대한 의혹과 검증을 약화시키려는 꼼수가 엿보이는 정략적이고 치졸한 계산이 드러난다"고 지적했다.
언론연대는 "이명박 정부가 방송통신위원회를 대통령의 언론관이나 언론정책을 실현하기 위한 하부 조직으로 착각하는 게 아니라면 최측근 인사를 앉히는 정략적 인사는 반드시 철회해야 한다"며 "끝내 최시중씨가 방통위원장이 되는 불상사가 일어난다면, 우리는 언론노동자, 시민사회 단체와 연대하여 파업, 선거 심판 더 나아가 정권 퇴진 운동도 불사할 것"이라고 밝혔다.
문화연대는 "방통위원회 논의를 근본에서부터 새로 시작해야 한다"고 지적했다.
문화연대는 3일 성명에서 "현재의 방통위원회는 사이비 위원회이며, 사실상의 대통령 직속 국가 정책기구로 규정하며 이와 함께 대통령이 자신의 '멘토'를 위원장에 '내정'하는 과정을 오만하고 폭력적인 사태로 규정한다"며 "현재의 대통령 직속 방송통신위원회 체제를 원천적으로 반대 한다"고 밝혔다.
문화연대는 "방송위원회와 정보통신부를 사실상 대통령 직속 관할 체제로 두는 것은 명백한 방송장악 의도임을 알고 있으며 '무늬'만 위원회인 이러한 구조는 방송의 공익성, 미디어 공공성의 죽음을 뜻하는 것"이라며 "우리는 새롭게 미디어 공공성 투쟁의 깃발을 내세우면서 우선 최시중씨의 방통위원장 내정에 대해 반대한다"고 밝혔다.
Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

어떻게 이런 인사가 있을까 싶다. 청와대가 어제 초대 방송통신위원회 위원장으로 발표한 최시중 전 한국갤럽 회장 얘기다. 며칠 전 최씨의 방통위원장 내정설이 전해진 이후 언론계 안팎과 정치권을 중심으로 반대 움직임이 거세다. 그런데도 이명박 대통령은 최씨 지명을 강행했다. 방송·통신을 장악할 수 있다면 어떤 여론에도 개의치 않겠다는 태도다.

잘 알려진 대로, 최씨는 이 대통령의 ‘측근 중 측근, 고문 중 고문’이다. 이 대통령과 같은 경북 포항 출신에다 대학 시절부터 친하게 지내 왔으며, 이 대통령의 형인 이상득 국회부의장과 대학 동기생이다. 대통령 선거 때는 이 후보의 전략을 사실상 기획하고 집행한 ‘6인회’의 좌장 격이었다. 곧 최씨는 이 대통령의 후견인(멘토)이자 복심이고 분신이다. 최씨 스스로도 “물이 넘치면 (이 대통령의) 제방이 되고, 바람이 불면 병풍이 되겠다”고 공언해 왔다.

이런 사람이 방통위원장이 되면 어떤 일이 벌어질지 쉽게 짐작할 수 있다. 이전 방송위는 무소속 독립기구로 위원들이 위원장을 호선했으나, 지금의 방통위는 대통령 직속기구다. 아울러 대통령이 위원 5명 가운데 위원장 등 2명을 지명할 수 있어 정부·여당 몫이 안정적으로 과반수를 차지한다. 방통위의 권한인 한국방송공사 이사 선임권과 방송문화진흥회(문화방송 대주주) 임원 임명권 등을 활용해 대통령과 정부가 입맛대로 방송을 좌우할 수 있는 구조다. 새 정부가 한국방송을 장악해 재편하고 문화방송을 민영화하려고 최씨 임명을 강행한다는 말이 나오는 것도 무리가 아니다.

국민 모두의 자산인 방송과 통신은 권력이나 사익이 아니라 공공성·공익성의 원리에 맞게 운용돼야 한다. 방통위법 역시 제1조에서 “방통위의 독립적 운영을 보장”한다고 했다. 방통위의 독립성은 선택이 아니라 필수인 것이다. 하지만 이 대통령은 정반대 길을 가고 있다. 방통위가 대통령 직속인 터라 권력과 업계 이익으로부터 먼 사람들로 초대 위원회를 짜도 의심을 떨치기 어려운 상황에서 자신의 최측근을 위원장으로 앉히려 하니 무슨 말을 더 할 필요가 있으랴.

이 대통령은 최씨 지명을 즉각 거둬들이기 바란다. 최씨 인사청문을 벌일 국회 책임 또한 크다. 최씨의 임명이 강행된다면 언론계는 물론이고 국민의 폭넓은 저항을 피할 수 없을 것이다.

Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

국민일보 조민제 사장의 지시로 삭제되었던 기사가 오늘 국민일보에 게재되었다. 본래 2월 22일 기사를 올릴 예정이었으나 각종 외압으로 인한 조민제 사장의 기사 삭제 지시 이후 8일 만이다.

기사의 내용은 박미석 청와대 수석의 논문표절과 연구결과에 대한 내용이다.

아래는 <미디어 오늘>이 오늘 게재된 논문표절 관련 기사내용을 정리한 것이다.


사용자 삽입 이미지


국민일보는 이날 1면 하단에 <문제논문 3편 BK21 성과로 제출>이라는 제목의 4단 짜리 기사를 게재했다. 또, 5면에 <연구비 1억9000만원 타낸 뒤 제자 것과 비슷한 논문제출> 관련기사를 실었다. 두 기사의 골자는 박 수석이 표절 의혹이 제기된 자신의 논문 1편과 연구실적 부풀리기 의혹이 있는 논문 2편 등 모두 3편을 교육부의 'BK(두뇌한국) 21' 연구성과 실적으로 제출한 것이 드러났다는 내용이었다.

국민일보는 단독 입수한 숙명여대 가정관리학과의 '1차 BK21 연구결과 보고서'를 토대로 기사를 작성했는데, 이 보고서에 따르면 박 수석이 속한 연구팀이 '새 밀레니엄에서의 청소년 문화창조를 위한 생태학적 지원체계'라는 연구제목으로 BK21 '핵심분야 사업'에 공모해 선정됐다. 이 연구사업은 1999년 9월부터 2002년 8월까지 3년 동안 진행됐으며, 박 수석은 교수 4명 등으로 이뤄진 연구팀의 일원이었다.

기사에 따르면, 박 수석은 이 연구사업에 자신의 성과로 최초 표절 의혹이 제기된 '가정정보화가 주부의 가정관리능력에 미치는 영향 연구'라는 제목의 논문을 제출했다.

박 수석은 또 '주부의 인터넷 쇼핑에 대한 유용성 인지도와 활용도(2000년 4월 발표·대한가정학회지 제38권 4호)' '주부의 인터넷 쇼핑의 유용성 인지가 활용도에 미치는 영향(2000년 2월 발표·숙대 생활과학연구지)'을 각기 다른 BK21 연구결과로 발표했다.

그러나 이들 두 논문은 사실상 똑같을 뿐 아니라 제자 석사 학위 논문과도 거의 유사하다는 것이 국민일보의 주장이다. 결국 박 수석이 정부 지원금을 받아 BK21 연구성과로 제출한 3개의 논문 중 하나는 제자의 논문을 표절했다는 의혹이 있으며, 2개는 제자와 공저형식으로 교내외 학술지에 발표한 뒤 이를 다른 연구성과물인 것처럼 제출했다는 얘기다.

국민일보는 학계 관계자의 말을 인용, "김병준 전 교육부 총리가 1개의 논문을 2개의 연구실적으로 중복 게재한 뒤 BK21 연구실적으로 제출해 낙마한 것보다 더욱 심각한 사례"라고 지적했다.

Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요

국민일보 편집권 침해사건 보기: http://hdic.tistory.com/17

국민일보 편집권 침해사건은 단순한 조민제 사장이 새 대통령에게 잘 보이고 싶어서 한 행동일까요? 그것이 아닐 수도 있다는 정황이 드러났습니다. 이명박 정부의 언론장악 음모가 서서히 드러나고 있습니다.


이명박 대통령 쪽이 박미석 청와대 사회정책수석의 논문 표절 의혹을 처음 보도한 국민일보에 외압을 행사했다는 의혹이 제기돼 논란이 일고 있다.

국민일보 노조(위원장 조상운)는 27일 “이명박 대통령 쪽에서 지난 21일 조민제 사장에게 전화를 걸어 박 수석의 논문 표절의혹 후속기사를 보도하지 말아달라고 요청한 것으로 파악됐다”고 밝혔다. 노조는 “지난 22일치에 실릴 예정이던 박 수석 논문 표절의혹 후속 기사가 누락된 뒤 노조가 회사 고위간부들을 상대로 경위를 파악하다가 2명 이상의 간부로부터 이런 사실을 들었다”고 설명했다. 노조는 또 “여의도순복음교회 쪽에서도 압력이 들어왔다는 얘기도 들었다”고 덧붙였다.

이에 대해 조민제 사장은 지난 24일 사내 게시판에 올린 글 등을 통해 “이명박 대통령 쪽과 순복음교회의 압력은 없었다”며 “논문표절 의혹 보도를 보류한 것은 국민일보 정체성과 맞지 않아 전적으로 제 개인적 양심과 판단에 따라 내린 결정”이라고 밝혔다.

그러나 노조는 “조 사장 해명대로라면 고위간부들이 허위 사실을 일부러 꾸며 노조에 전한 것이냐”고 반박하고, 정체성 발언에 대해서도 “과거 김병준 교육부총리와 이필상 고려대 총장의 논문표절 의혹 보도는 국민일보 정체성과 맞아서 1·2·3탄을 내보냈느냐”고 꼬집었다.

노조는 △편집권 침해 사태에 대한 조민제 사장의 전말 공개 △백화종 편집인과 정병덕 편집국장 사퇴 △박 수석 관련 후속기사 게재 △편집권 침해 재발방지 방안 제시 등을 요구하고, 28일 오후 6시 대의원·운영위원회 연석회의를 열어 대응방안을 논의하기로 했다.

김동훈 기자 cano@hani.co.kr

Posted by 임종금 JKL

댓글을 달아 주세요